轉載-民進黨的隱憂 文/人間福報社論

民進黨的隱憂



民國九十五年的國慶，是中華民國歷史的轉捩點。近一個世紀來，國慶日從未出現過這種鏡頭：數十萬示威群眾包圍大會典禮會場，要求總統下台的聲浪響徹雲霄。這對執政者情何以堪，對執政黨又是何等的諷刺！

民進黨上月底剛過完二十歲的生日，而二十歲的年輕政黨已經執政了六年，這也是世界政治史上的奇蹟。民進黨從崛起到執政當然有其內在的動力，由於黨的組成是學術界、社運界、民間團體、無黨籍、原住民、海外鄉親，基層民眾的大結合，共同的目標是民主、自由與清廉，並對「高齡化」、「腐朽化」的國民黨充滿敵意與不屑。在那個狂飆抗議的年代，有陳師孟、張清溪、張忠棟多位望重士林的教授集體退出國民黨。因此綠色代表改革、代表朝氣、代表年輕，民進黨之所以能獲得人民的支持而執政，其動力即源於此。

曾幾何時，民進黨突然失去了創黨時的這股氣勢，那些當年唾棄國民黨的年輕、有為、懷抱遠大理想的人，轉而對民進黨嗤之以鼻。這次施明德領導的反貪腐倒扁運動，從電視的螢幕上，我們看到的是一群一群年輕的面龐，一群一群穿短褲的辣妹。當建中及北一女的學生也穿著制服挺身而出，民進黨實在應該反思，為什麼這批從二○○○年開始成長的小朋友會穿上紅衣而不齒綠色的領袖人物。在台灣，當一個政黨失去二十歲左右族群的青睞，就註定了它沒落的命運。

就民主政治的理論言，我們不希望一黨獨大，未來不論國民黨或民進黨執政，仍希望有一個強而有力的在野黨，擔任監督的任務。所以我們也不希望民進黨因阿扁一人的失德而陷入萬劫不復的困境；民進黨只有二十歲，是相當年輕的政黨，只要發憤圖強，仍有翻身的日子。

民進黨執政之初的口號是「中間路線」。雖然選民弄不清「中間路線」的真實內涵，但顧名思義至少它不是一個偏激的路線。選民期待它是一個屬於中產階級的政黨，是一個有理想，有使命感的政黨，是一個能建立一套民主制度而為政清廉的政黨。絕未料到，執政以來，民進黨卻迎向台獨基本教義派，掀起族群的對立情緒，以反中國作為其執政的理論基礎；經濟上施行鎖國政策，外交上開罪美國也受辱於美國，與在野黨相處，既未在國會中取得多數席次，卻又不願包容一些在野黨的主張與政策。

長期的僵持與對立，終於造成一事無成的局面，藍綠對峙的難題無解。這種眼光短視，缺少胸襟的執政黨，註定要受到人民的唾棄、國際的鄙視，甚至黨內有識之士的反彈。當中產階級群集街頭，當七年級的年輕人不屑一顧時，這個政黨就已響起了將失去政權的警鐘。

民進黨要振衰起敝，就必須深切反思，要有勇氣甩開基本教義派的擁抱，重新返回中間路線；要思考未來與中國大陸的定位與關係，不是一句「一邊一國」就可以解決所有的問題，也不是花六千億元或更多錢向美國購置武器就可以保住平安；鎖國政策也不會為台灣保住資金或人才不致外流。

要應付今天這個全球化的新局，民進黨需要以十年時間先作培養人才的規畫。放眼看看民進黨的領導人才在那裡？除了四大天王，還是四大天王，這些「天王」沒有吸引年輕人的魅力，也缺乏治國的雄才大略。國之中興靠人才，政黨亦然，民進黨雖創黨僅二十年，但已面臨斷層危機，外失年輕人支持，內乏中興大才，這就是民進黨最大的隱憂。